Biologiske Design-argumenter (D-I)

Oversatt herfra.

Devolusjon:
Steve Benner: Systemer, overlatt til seg selv, DEVOLVERER seg for å gi unyttig 'asfalt'. Det er nøyaktig NULL BEKREFTEDE OBSERVASJONER der evolusjon kom fra et utviklende kjemisk system.
Steve Benner: Det er umulig for noe ikke-levende kjemisk system å unnslippe devolusjon, og gå inn i den 'levende' darwinistiske verden.

Ingeniørfag
Ingeniørprinsipper som integrert kontroll og robusthet ble funnet å være implementert i forskjellige biologiske systemer. Naturen har så langt vist seg å være en overlegen oppfinner og innovatør over oss.
Biologisk kompleksitet kan forstås i form av tekniske prinsipper. Biologiske systemer kan lære oss om ingeniørfag (og fysikk og matematikk)
Jo mer vi begynner å forstå biologiske systemer, jo mer begynner vi å se tekniske prinsipper for abstraksjon, modularitet, redundans, selvdiagnose og hierarki.
Ved å se tilsynelatende tilfeldig biologisk design '' beslutninger '' gjennom en teknisk linse, har vi funnet kraftige mønstre, intrikate mekaniske mekanismer og utviklet modularitet.
Biologi transformerer ingeniørfag, som det fremgår av den nye disiplinen Biologically Inspired Engineering, som søker å utnytte biologiske prinsipper for å utvikle nye ingeniørinnovasjoner
Naturlige design er enkle, funksjonelle og bemerkelsesverdig elegante. Biologi er en flott kilde for innovativ designinspirasjon.

Bilde. Skisse av ATP-turbin

Ved å undersøke strukturen, funksjonen, veksten, opprinnelsen og fordelingen av levende enheter, bidrar biologien med et helt annet sett med verktøy og ideer som en designingeniør ellers ikke ville ha.
Biologi har i stor grad påvirket ingeniørfag. De spennende og fantastiske prestasjonene i den naturlige verden har inspirert tekniske gjennombrudd som mange tar for gitt.
Man kan ikke bare avvise tekniske gjennombrudd ved å bruke biologiske organismer eller fenomener som tilfeldige hendelser.
Styrende mekanobiologiske prinsipper som er avdekket, tillater utvikling av nye tekniske innovasjoner.

Nivået på kontroll som organismer utøver over materialegenskapene til strukturelle uorganiske biomaterialer, er uten sidestykke i moderne teknikk.
Enda mer pirrende er organismenes evne til å danne multifunksjonelle materialer som er optimalisert for å utføre strukturelle, optiske, mekaniske og andre funksjoner
Disse egenskapene stammer fra en sofistikert strukturell design oppnådd ved samspillet mellom uorganiske mineraler og organiske biologiske makromolekyler. (4)
Ofte er naturens løsninger på tekniske problemer så forskjellige fra våre konvensjonelle måter å tenke på at den mest fruktbare måten å undersøke dem ikke er umiddelbart åpenbar.
Naturlige systemer utnytter ofte intrikate multiskala og flerfasiske strukturer for å oppnå funksjonalitet utover de av menneskeskapte systemer.
Naturlige biologiske systemer er begrenset av et begrenset antall kjemiske byggesteiner, men gjennom praktisk materialorganisering og mekanikk, oppfyller de funksjonelle behovene til forskjellige organismer
Ved metoder som ofte overstiger det som nå er oppnåelig ved hjelp av menneskeskapte tilnærminger. Mange naturlige systemer og materialer har løsninger som resulterer i en rekke forbedrede egenskaper samtidig

Genetisk kode
E.Koonin "Ingen av de tre store teoriene om arten og utviklingen av den genetiske koden støttes utvetydig av de tilgjengelige dataene ... Vi kan ikke unnslippe betydelig skepsis."
Ingen informasjon kan eksistere uten kode. Ingen kode kan eksistere uten en gratis og bevisst konvensjon. Ingen informasjon kan eksistere uten de fem hierarkiske nivåene: statistikk, syntaks, semantikk, pragmatikk/handling og hensikt.

Bilde 2. Aminosyre: en tre-leddet kode

Ingen informasjon kan eksistere bare gjennom statistiske prosesser. Ingen informasjon kan eksistere uten sender. Ingen informasjonskjede kan eksistere uten mental opprinnelse.
Ingen informasjon kan eksistere uten en innledende mental kilde; det vil si at informasjon etter sin natur er en mental og ikke en materiell mengde. Ingen informasjon kan eksistere uten en vilje/et sinn.
Et gen 999 baser langt, representerer én av 4 ^ 999 mulige nukleotidsekvenser; et protein på 333 aminosyrer er en av 20 ^ 333 muligheter.
Bergeron: å si at triplettkodonsekvenser oppstår ved spontane kjemiske reaksjoner er feilaktig, da de bare har vist seg å oppstå gjennom prosessene som allerede eksisterer i cellen.
Å si at den genetiske koden oppsto på grunn av de kjemiske egenskapene til disse spesifikke molekylene, er også falsk og viser en grunnleggende mangel på forståelse av kjemi.
Du kan ikke tilordne det funksjonelle språket i den genetiske koden til kjemi, noe mer enn du kan tilordne egenskapene ved blekk og papir, til de meningsfulle setningene på en side
Ventner: Alle levende celler som vi kjenner til på denne planeten er DNA-programvaredrevne maskiner som består av hundretusenvis av proteinroboter, kodet av DNA, som utfører presise funksjoner.
Seleksjonstrykk kan ikke velge nukleotider på det digitale programmeringsnivået der primære strukturer dannes. Genomer forutbestemmer fenotypene, som naturlig utvalg bare sekundært favoriserer.
Innvendinger som ikke har mer enn lange perioder, har ingen forklaringsmekanisme for avledningen av genetisk programmering.

Bilde 3. Forutsetning for liv (Tour)

Ingen nye opplysninger er gitt av slike tautologier. Argumentet sier ganske enkelt at det skjedde. Som sådan er det ikke annet enn blind tro. Vitenskapen må gi rasjonelle teoretiske mekanismer,
Sannsynligheten for at nyttig DNA, RNA eller proteiner oppstår ved en tilfeldighet er ekstremt liten. Beregningene varierer noe, men alle er ekstremt små (svært usannsynlige).
Den genetiske koden stammer fra den tiden da livet først dukket opp på jorden. Og det må ha blitt bevisst programmert. Naturlig utvalg kunne ikke ha snublet over det ved et uhell.
Settet med ett kodon som er konsistent av 3 nukleotider, som tildeles et spesifikt sett med 20 aminosyrer, må settes eller spesifiseres. Sjanse kan ikke gjøre det. Vi har aldri observert at det skjedde
De genetiske kodonene er tilordnet aminosyrer. Hvorfor skal eller vil molekyler fremme betegne, diktere, tilskrive, korrespondere, korrelere, spesifisere noe i det hele tatt? Hvordan gir det mening?
Tildeling av mening spores alltid tilbake til intelligent input. Den genetiske koden tildeler kodoner til aminosyrer. TIlfeldighet gjør ikke dette.
Ribosomet oversetter tydningen av kodoner til aminosyrer. Å lage oversettelse spores alltid tilbake til en intelligent agent.

Fabrikk: Cellen er en fabrikk
Alt vi vet forteller oss at maskiner, produksjonslinjer, datamaskiner, energiproduserende turbiner, er strukturer med intelligent design. Ulykker designer ikke maskiner. Intellekt gjør det.
Celler er fabrikker fulle av molekylære maskiner. Fabrikker fulle av maskiner er alltid et sinns produkt. Derfor ble celler skapt av Gud.
Celler er fabrikker. Fabrikker utvikler seg ikke, men er et produkt av design. Derfor er celler ikke et produkt av evolusjon, men design.
Celler er fabrikker i bokstavelig forstand, fulle av maskiner, produksjonslinjer, datamaskiner, energiturbiner, metabolske kretser, feilkontroll og reparasjonssystemer etc.
Molecular Fabric of Cells BIOTOL, B.C. Currell Det sentrale temaet i begge disse tekstene er å betrakte celler som biologiske fabrikker. Celler er faktisk fremragende fabrikker.
Fremtiden for biologisk inspirerte neste generasjons fabrikker for kjemikalier online 14. august Bioproduksjon kan utføres ved hjelp av cellefabrikker.
Science matters, Robert M.Hazen: Pg.239 Cellene fungerer som kjemiske fabrikker, tar inn materialer fra miljøet, bearbeider dem og produserer 'ferdige varer'.

Bilde 4. Skisse av protein-syntese i celle

Hydrotermiske ventilasjoner:
Dr. Stanley L. Miller: Hva med undervannsventiler som kilde til prebiotiske forbindelser? Jeg har et veldig enkelt svar på det. Undersjøiske ventilasjoner lager ikke organiske forbindelser, de bryter dem ned.
I vann er sammenstillingen av nukleosider fra komponent sukker og nukleobaser, og samlingen av oligonukleotider fra nukleotider blir en termodynamisk 'oppoverbakke' i vann.
To aminosyrer slår seg ikke spontant sammen i vann. Snarere er den motsatte reaksjonen termodynamisk favorisert i alle sannsynlige konsentrasjoner
Vann har en tendens til å bryte kjeder av aminosyrer. Hvis noen proteiner hadde dannet seg i havet for 3,5 milliarder år siden, ville de raskt ha gått i oppløsning
Sterke bioenergetiske og strukturelle argumenter antyder at ideen om at livet stammer fra underjordiske sjakter, burde i likhet med sjaktene selv, forbli 'begravet i havets dype skjød'.

Homokiralitet
DNA kan eksistere i et veldig bredt utvalg av mulige chirale konfigurasjoner, men alt liv bruker bare riktig konfigurasjon. Det var ingen mekanisme prebiotisk for å ordne den rette.
Hvis bare en aminosyre erstattes av dens chirale motstykke, vil ikke det dannede proteinet oppfylle sine oppgaver på riktig måte på grunn av destabiliseringseffekter indusert av den forvrengte strukturen.
Cellemembraner er homokirale i hele livet. Glyserolmolekylet i hvert fosfolipid er utelukkende venstrehendt i bakterier og eukaryoter. Men i archaea utelukkende høyrehendt
Cairns-Smith: den 'abiotiske måten å omgå dette problemet (ved utbredt oppløsning av enantiomerer) virker håpløst utilstrekkelig, og biotiske mekanismer er avhengige av effektive maskiner som allerede er i aksjon
Hvordan L-chirale proteiner dukket opp er ukjent. Mangelen på forståelse av opprinnelsen til bruddet på demi-chiralitet som finnes i molekylene i livet på jorden er et langvarig problem.
Opprinnelsen til homochirality i L-aminosyre i proteiner er et av mysteriene til livets opprinnelse. En ikke-enzymatisk aminoacyleringsreaksjon har ingen preferanse for L-aminosyrer fremfor R-aminosyrer.
Hvordan homokiralitet angående biopolymerer (DNA / RNA / proteiner) opprinnelig kunne ha oppstått (som pleide å være kiralitets-symmetrisk) er et langvarig vitenskapelig puslespill.

Cairns-Smith: Det har vist seg å være spesielt vanskelig å se noen realistisk måte som noen av bestanddelene i en 'probiotisk suppe' ville ha hatt 'venstrehendte' eller høyrehendte molekyler
I dag finnes aminosyrer og sukker i bare en enantiomer form i de fleste biologiske systemer på jorden. Denne homokiraliteten er fortsatt et av de største uløste mysteriene for forskere.
Venstre- og høyrehendte molekyler av en forbindelse vil danne seg i like store mengder (en racemisk blanding) når vi syntetiserer dem i laboratoriet i fravær av noen form for regisseringsmal.
En av de største utfordringene er å forstå opprinnelsen til livets homokiralitet: hvorfor er de mest essensielle byggesteinene tilstede i bare én hånd, som L-aminosyrer og D-sukker?
Forklaring på homokiraliteten til aminosyrer i biosfæren er et av de viktigste mysteriene i livets opprinnelse
Problemet med å spontant produsere en enkel homokiral forbindelse, for eksempel l-alanin, fra racemiske reaksjonssystemer er ikke løst.
I alle levende systemer produseres og vedlikeholdes homokiralitet av enzymer, som selv består av homokirale aminosyrer som ble spesifisert gjennom homokiralt DNA.
og produsert via homokiral mRNA, homokiral rRNA og homokiral tRNA. Ingen har noen gang funnet en plausibel abiotisk forklaring på hvordan livet kunne ha blitt utelukkende homokiralt.

Informasjon kommer alltid fra et sinn
Mayr: alle manifestasjoner av utvikling og liv styres av genetiske programmer, og bemerker at ingenting som kan sammenlignes med det eksisterer i den livløse verden, bortsett fra menneskeskapte datamaskiner.
Opprinnelsen til monteringsinformasjon, som styrer fabrikasjonen av maskiner og fabrikker basert på disse instruksjonene, er begge alltid et resultat av intelligent oppsett.
På samme måte som det kreves at en urmaker lager en klokke, kreves det at en fabrikant produserer en fabrikk. Celler er fabrikker som er mer komplekse enn noen menneskeskapt fabrikk.
Maskiner laget for bestemte formål stammer fra et mentalt konsept i sinnet. Celler er vert for molekylære maskiner, hver med et bestemt formål. Derfor måtte de lages av en intelligent designer.
DNA lagrer 'kunnskapen' for å bygge molekylære maskiner (proteiner) i cellen. Det kommer utvilsomt fra etterretning.
DNA lagrer en presis melding. Det er tydelig kommunikasjon. Den styrer cellens prosesser. Hvordan kan det være bare tilfeldig?

Bilde 5. Celle -IRK

Hypotesen om at instruksjonsinformasjon bare kommer fra intelligens har ALDRI blitt tilbakevist
Semiotisk funksjonell informasjon er ikke en håndgripelig enhet, og som sådan er den utenfor rekkevidden til, og kan ikke skapes av, noen ikke-styrt fysisk prosess.
Konseptuell semiotisk informasjon ligger rett og slett utenfor innflytelsessfæren til enhver ikke-styrt fysisk prosess.
Å antyde at en fysisk prosess kan skape semiotisk kode er som å antyde at en regnbue kan skrive poesi ... det kommer aldri til å skje!
Livet er ingen tilfeldighet, den store mengden semiotisk informasjon i livet gir kraftige positive bevis for at vi er designet.
Koonin: det endelige målet, opprinnelsen til livsfeltet er en fiasko - vi har fremdeles ikke en gang en plausibel sammenhengende modell, enn si et validert scenario, for fremveksten av liv på jorden.
Steve Benner: "Opprinnelsesproblemet" kan ikke løses.

Robert Shapiro: Dannelsen av en informasjonsbærende homopolymer gjennom ikke-styrt kjemisk syntese virker veldig usannsynlig.
Sjansen til å finne en melding skrevet på en sky på himmelen: "Jesus elsker deg" tilfeldig, er som DNA som lager sin egen programvare, og på den skriver en kompleks algoritme for å lage et protein ved et uhell.
Gi meg et eksempel der instruksjonsinformasjon, og på den, maskiner og fabrikker dukket opp ved tilfeldige, ikke-intelligente mekanismer. Bare én. Celler lagrer alt dette.
Den genetiske koden er til den genetiske informasjonen på en DNA-streng det Morse-koden er til en spesifikk melding mottatt av en telegrafoperatør
DNA-basesekvensering kan ikke forklares ved en tilfeldighet mer enn informasjonen i en avisoverskrift kan forklares med henvisning til de kjemiske egenskapene til blekk.
Forskjellen mellom en sky og en melding opprettet fra damp av en 'himmelskriver', er den samme som nukleotider og informasjonsrike gener generert gjennom dem.
Opprinnelsen til programmer, logiske porter og komplekse kretser for å oppnå et målrettet spesifikt resultat spores alltid tilbake til intelligent implementering.

Bilde 6. Koder stammer alltid fra et sinn

Biologiske celler er programmert til å være eksperter på å ta innganger, kjøre dem gjennom en komplisert serie av logiske porter gjennom kretslignende operasjoner og produsere ønsket programmert utgang.
De sanne mekanismene for å forklare organismens form og arkitektur er foreskrevet kompleks instruksjonsinformasjon lagret i genomet, og epigenetiske koder og signalveier
Oddsen for å ha et minimalt genom på 1,3mio nukleotider for å ha den minste frittlevende livsformen er en til 10 ^ 722000. Det er i det umulige. Eliminative induksjoner fører til Gud.
Instruksjonsinformasjon ved bruk av symboler og kodingssystemer er abstrakte representasjoner og ikke-fysiske, og stammer alltid fra tanker - fra bevisst eller intelligent aktivitet.

DNA informerer om den nødvendige aminosyresekvensen for å lage proteiner. Den gjør det ved hjelp av instruksjon, foreskrevet informasjon. Sekvensen må være spesifisert og korrekt. Sjanse kan ikke gjøre det.
Den genetiske koden og instruksjonene for å bygge celler og komplekse biologiske organismer, lagret i DNA, ble mest sannsynlig opprettet av et intelligent agentur.
Koder har alltid kodeprodusenter. Derfor hadde den genetiske koden sannsynligvis en kodemaker: Gud.
Opprinnelsen til programmer, logiske porter og komplekse kretser for å oppnå et målrettet spesifikt resultat spores alltid tilbake til intelligent implementering.

Ikke-reduserbar kompleksitet

Bilde 7. ATP produksjon (cellens energi-maskineri)

Transkripsjon av DNA krever en promoterregion, et terminalsignal og transkripsjonsmaskineriet som gjenkjenner promoter- og terminatorsignalet. Uten alle tre er til stede, ingen avtale.
Oversettelse trenger mRNA med et initieringssted, oversettelsesmaskineri og avslutningssted i mRNA. Hvis én mangler, kan den genetiske informasjonen ikke oversettes til funksjonelle proteiner.
Kode har ingen verdi uten avkodingsmekanismer og omvendt. Både passende koding og dekoding er avgjørende for å lage en selvrepliserende celle, og de må ankomme samtidig.
Kompatibilitet mellom kode og avkodingsmaskineri er avgjørende for livet, men likevel er kode og avkodingsmaskineri ofte uforenlige mellom forskjellige livsformer.
Et essensielt gen koder for en funksjon som cellen ikke kan leve uten. Enhver manglende, eller til og med en enkel mutasjon i et essensielt gen som forstyrrer funksjonen, vil resultere i celledød.
DnaA-genet er viktig for reproduksjon av prokaryoter. Et slettet basepar resulterer i en rammeskift og et fullstendig dysfunksjonelt gen, og sikrer dermed at cellen ikke kan reprodusere.
Hvis et dnaA-gen gjør en celle ikke-reproduserbar, hva med de minst 600 genene som hver inneholder informasjon for å lage livsnødvendige proteiner, der, hvis én mangler, ikke noe liv er mulig?
Hvert essensielt gen og hvert essensielt protein er uunnværlig for at livet skal starte. En celle kan ikke eksistere før alle dens viktige deler ikke bare er tilgjengelige, men fullstendig konfigurert og samvirkende, for å starte livet.

Informasjonslagringsmolekyler som DNA gir ingen fremgang mot livet med mindre proteiner dekoder informasjonen til en handling og reproduserer DNA.
Dette krever samtidig ankomst av informasjonen, avkodingsprosessen og maskineriet for å replikere informasjonen.
Ingen glycinaminosyrer, ingen pyrimidiner, ikke noe DNA - ikke noe liv. Ingen Watson Crick basepar finjustering, ikke noe DNA - ikke noe liv. Ingen topoisomerase II eller helicase-proteiner, ingen DNA-replikering - ingen livsbevaring.

Ingen perifer aksel, en underenhet i ATP-syntase-nanoturbiner, ingen energiforsyning gjennom ATP for biologiske celler, ingen avansert levetid. Ikke-reduserbar kompleksitet er et faktum.
Det kreves en minimal mengde instruksjonskompleks informasjon for at et gen skal produsere nyttige proteiner. En minimal størrelse på et protein er nødvendig for at det skal fungere.
Før en region av DNA inneholder den nødvendige informasjonen for å lage nyttige proteiner, ville naturlig utvalg ikke velge et positivt trekk, og ikke spille noen rolle for å lede dens utvikling.
Ikke-reduserbar kompleksitet er åpenbar og tydelig. Underdeler som et stempel i en bilmotor er bare designet når det er et mål der de vil monteres med spesifikke monteringsstørrelser og riktige materialer.